Позиция организации
Компания пояснила, что расхождение обусловлено выплатами, не подлежащими обложению НДФЛ. Однако документального подтверждения данного факта представлено не было.
Реакция налогового органа
На основании выявленных несоответствий инспекция приняла решение о доначислении НДФЛ.
Судебное разбирательство
- Первые две инстанции (первая и апелляционная) поддержали позицию налоговой службы.
- Арбитражный суд Уральского округа занял противоположную позицию, сославшись на ст. 88 НК РФ. Суд указал, что при камеральной проверке истребование дополнительных документов и пояснений допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Налоговым кодексом.
Решение Верховного Суда РФ
ВС РФ отменил постановление кассационного суда, сформулировав следующие ключевые тезисы:
- При наличии сомнений в правильности исчисления и уплаты налогов либо при выявлении признаков нарушений налоговый орган вправе запрашивать необходимые документы и информацию.
- Налогоплательщик несёт риск негативных последствий, если:
- не представил запрашиваемые документы;
- не устранил возникшие у инспекции обоснованные сомнения.
Таким образом, ВС РФ подтвердил, что полномочия налоговой службы при камеральных проверках не ограничиваются строго перечнем случаев, указанных в ст. 88 НК РФ, а могут расширяться при наличии объективных оснований для проверки.
Нормативный акт: определение ВС РФ от 30.10.2025 № 309‑ЭС25‑6656.