Если истец подает иск о взыскании дебиторской задолженности с контрагента слишком поздно, суд чаще отказывает в выплате, и на этом основании долг списывается. Однако это удар по репутации администраторов доходов. Чтобы избежать выводов о собственном бездействии, они все чаще обращаются в суд не для взыскания долга, а для получения решения о его безнадежности и снятия с себя ответственности. Тем не менее, это не всегда означает, что с должника снимается обязанность по выплате.
Рассмотрение исков о безнадежной дебиторской задолженности основывается на следующих принципах:
· Суд не может рассматривать иск в особом порядке из-за правоподтверждающего характера процесса.
· Истец должен доказать, что принял все возможные меры по привлечению неплательщиков к субсидиарной ответственности, но они ни к чему не привели.
Часто решение о безнадежности дебиторской задолженности позволяют абсолютно законно ее списать. Но это не означает, что недобросовестные администраторы могут использовать эту возможность и переложить на суд ответственность за собственную неэффективность.
Почему суды отказывают в признании дебиторской задолженности безнадежной?
В числе распространенных «нестандартных» исков от недобросовестных администраторов - требования об исключении контрагента-должника из ЕГРЮЛ или же о неправомерности отказа в признании дебиторской задолженности безнадежной от самих должников. На самом деле, эти основания - попытки трактовать Бюджетный кодекс в свою пользу.
Сегодня суды отказывают в признании долга безнадежным, если иск предъявлен на следующих основаниях:
· Исключение должника из реестра юрлиц при том, что условия, предусмотренные пп. 6, п.1, ст. 47.2 БК РФ не были выполнены.
· Оспаривание отказа в признании безнадежности дебиторской задолженности контрагентом-должником.
· Несвоевременное погашение задолженности, связанное с ошибочным приходом средств в раздел невыясненных платежей.
· Истечение срока исковой давности по взысканию задолженности, если к нему привело бездействие администратора.
Все эти ситуации обычно указывают на неэффективность работы участников бюджетного процесса и о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Все это дает суду основание отказать в признании факта невозможности уплаты долга.
Также важно помнить, что «расходная» дебиторская задолженность в конце финансового года зачисляется в сумму доходов от компенсации затрат. При необходимости признать ее также безнадежной стоит руководствоваться ст. 47.2 БК РФ.